miércoles, 23 de abril de 2008

Símbolos, banderas y demás patochadas

(Uuuuuf, me he quedado a gusto) (Perdón por el tonillo, pero es que me pueden)

Oh, herederos de Barrio Sésamo, Los mundos de Yupi, los teletubbies… ¿Qué ha pasado con el sentido común de la gente joven?
Siempre me ha llamado la atención lo poco que parece pensar la gente. Y no lo digo como algo a criticar, sino como algo verdaderamente curioso.
Vamos a ver… el otro día me encontré con dos jóvenes (y jóvenas, palabro que resultó una migaja de la que se nos venía encima, lingüísticamente hablando) enfundados en sendas banderas: una republicana y otra de las juventudes comunistas. Y yo… para variar, me puse a pensar. Lanzo la pregunta, porque no lo sé… esta bandera, la republicana, ¿es anticonstitucional, como yo le dije al joven 1, o es aconstitucional, como él me dijo? Entiendo que si es aconstitucional es que corresponde a algo que la constitución no contempla… que no lo sé… pero, si en la Constitución se define a España como una monarquía constitucional, ¿no hace que una bandera republicana sea anticonstitucional? Y aunque me equivoque, ¿por qué casi nadie se hace esa pregunta?
Otra cosa que me pregunto es… ¿por qué celebrar con ese ahínco el día de la República? Quiero decir, desde mi más profundo respeto… ¿No es algo así como celebrar el 20-N? ¿Acaso la bandera republicana no está manchada de sangre? De acuerdo con que era una “democracia” (para aquellos tiempos y los alrededores) con sus cosas, pero, repito, ¿acaso no se cometieron atrocidades y asesinatos y barbaridades bajo esa bandera? ¿No se está idealizando una parte de nuestra historia? ¿Por qué ,al llegar a esto que he escrito seguro que ya hay alguien tildándome de facha? Si eres uno de esos, por favor, no sigas leyendo… Lo digo porque no voy a perder el tiempo en explicar obviedades…
¿No es preferible, cien veces antes, nuestra actual bandera que está limpia de sangre alguna? (se podría decir que con lo del GAL y todo aquello del terrorismo de estado se manchó, y es cierto, pero la justicia cayó sobre los culpables) (cierto, cierto, hasta cierto punto… el máximo responsable, F.G. dijo haberse enterado por los periódicos: tragicómico y esperpéntico).
Y por otra parte, en cuanto a las juventudes comunistas… a ver, cómo decirlo, en serio, gente, desde el respeto… ¿leéis? ¿no sabéis que es un régimen dictatorial en toda regla, donde abunda la censura, la tortura y demás maravillas asquerosas que ha inventado el ser humano? ¿No veis que es tan reprobable un dictador de derechas como Franco, Pinochet, Videla, etc. como uno de izquierdas tipo Stalin, Castro o Denxiaopin de los cojones? ¿No veis que no se trata de que se parta de ideas más o menos buenas, sino de los métodos que se emplean para llegar/mantenerse en el poder y evitar críticas? (métodos que suelen coincidir en todas las dictaduras).
Y lo último por hoy… ¿qué carajo le pasa a la gente? ¿se puede saber por qué tantas y tantas imágenes del Che Guevara? A mi modo de ver… ¿qué era el Che? ¿Guerrillero? ¿Y qué hacen los guerrilleros? ¿Cómo? ¿Qué matan gente? ¿Personas? Ah, lo siento, yo me quedé en aquello de que ninguna idea vale más que una persona… ¿Por qué no es un icono Ghandi? Y no me refiero a que no sea famoso, ni citado, ni querido… Me refiero a que… ¿Por qué tantas camisetas/bolis/posters/jarras/llaveros/etcétera con la efigie del Che y no tantas de Ghandi, por ejemplo? Y por último, de verdad, ese rollito de frases tipo “mejor morir de pie que vivir de rodillas” ¿por qué se lo cree la gente? Claro que es poético y queda bien, pero… nadie suele hacerlo. Casi todos nos vamos a arrodillar si con eso salvamos la vida. Es puro instinto de supervivencia. Si me arrodillo sigo viviendo, y si sigo viviendo quizá salve esta situación. Si muero de pie, aquí se acaba todo. Supongo que se dijo en su momento por aquello de la metáfora de que hay que luchar todo lo posible antes que llevar una vida miserable (como la de cuba?;), pero es que la gente ¿se para de veras a pensar estas cosas?
En gente joven, adolescentes y demás lo puedo entender… uno es idealista, tiende a rechazar las actitudes más moderadas para reafirmarse, se quiere saltar uno todas las normas establecidas (a algunos eso se nos cronifica), pero lo que de verdad no entiendo es a esos idealistas de la izquierda más borrica, no la de la gente que reconoce este tipo de cosas de las que hoy escribo, sino a los que si piensas/dices algo de esto te catalogan ipso facto de fascista (y se quedan tan panchos), los que dicen que los USA son el demonio (y tienen muchas cosas malas, por ejemplo, la pena de muerte, el racismo o las armas de fuego) y no dicen nada de la situación de Cuba (todo se debe únicamente al bloqueo… por favor, si hasta ahora poco no han tenido permiso ni para comprarse un móvil o visitar ciertas partes de su isla reservadas únicamente a los turistas), o de la dictadura China. Como diría la bruja Lola: basura. Apenas los distingo de los fachas.
Personalmente, creo que son más héroes quienes se sacrifican e hincan los cuernos para seguir cuidando a su familia, a sus hijos, a sus padres… y sacrifican toda una vida para que los que vengan detrás tengan una vida mejor… idealicemos la vida, no la muerte. Menos Honoris Causa a Carrillo y sí a los que sacaron el país adelante después de una guerra, durante toda una dictadura y no quieren volver a hablar ni de hambre ni de guerra. Honoris Causa para nuestros abuelos. Ya.

5 comentarios:

Elphaba dijo...

Totalmente de acuerdo. Demasiada ideología de pacotilla, de uno u otro lado, enarbolada por niñatos (y no tan niñatos) que no saben lo que es la vida ni lo que ha sido para nuestros antepasados. En la historia nadie es ángel o demonio en términos absolutos como pretenden hacernos creer.
Y para mí una idea tampoco vale más que una persona.

hamlet dijo...

Me alegro mucho, pero de ti no me sorprende... ;)
Eres guay, elphaba, eres guay (en el buen sentido)

Rob dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Rob dijo...

Totalmente de acuerdo con elphaba; suscribo toda y cada una de sus palabras. Creo que lo dice todo y de forma muy bien sinteizada.

Muy buen Post Hamlet..no esperaba menos de tí.

Creo que debería de ser de obligada lectura para la manada de analfabestias a los que haces referencia, y para todos los demás que pertenecen a la generación del hombre de asfalto. Ese Hombre que ha dejado la selva para ser algo más racional aunque sea en una estrctura social de cemento y hormigón. Pero la existencia de estos sujetos son daños colaterales del engranaje que conforma la estructura de la misma, son actores sin valores ni capacidad crítica propia alguna; sin saberlo, están alienados por entes a los que les interesa tenerlos así y que se asemejan más al Homo Herectus que al hombre del siglo XXI. Deberían de estar metidos en un zoo a forma de paleolítico comiendo en las ramas y entonando sus himnos primitivos y llenos de rencores sin sentido.

hamlet dijo...

Cierto, Rob, pero... qué pena de zoo!! :P
Bienvenido